- Abcd a écrit:
- sjk a écrit:
- ce forum illustre combien le consommateur est infiniment tolerant et impuissant face aux incuries des industriels...
ça se discute: personne ne force l'acheteur.
Ce n'est pas une réponse acceptable pour le "soft" embarqué dans un pacemaker par exemple.
Je ne demande pas le même niveau de validation ou de certification mais là c'est un peu fort de café: on fait office de beta (voire alpha) testeurs (avec la 5.31 c'est normal; pas avec la 5.20) alors que c'est à Thomson de le faire en interne.
- Abcd a écrit:
- tous ceux qui utilisent des produits informatiques savent ce que sont des bugs
Attention: on ne parle pas ici d'avoir un produit "bug-free". On parle simplement des fonctions qui sont documentés et qui n'ont visiblement pas étaient testés suffisamment.
- Abcd a écrit:
- "Et si Microsoft faisait des ascenseurs"...
"Et si Thomson faisait des ascenseurs"...
- Abcd a écrit:
- Cela illustre assez bien le fossé entre le consommateur de base qui attend de son DTH qu'il fonctionne comme son radio-réveil alors qu'il doit s'attendre à le voir fonctionner comme un PC sous XP.
C'est exactement mon reproche: il y a un moyen terme entre les deux. XP est vaste et contient des millions de ligne de code: imagine la taille du manuel de XP par rapport au manuel du DTH...
Les fonctionnalités de base du DTH
doivent avoir été testées et être fonctionnelles, enregistrer du DD vers un DVD par exemple.